SaaS應(yīng)用程序在中小企業(yè)或中小型企業(yè)中已變得非常流行，并且這種流行有充分的理由。這些應(yīng)用程序不需要任何初始資本支出(CapEx)，并且可以視為運營支出(OpEx)，因為公司僅按使用量/使用量付費。所有硬件，軟件的升級和維護都是服務(wù)提供商的責任，這有助于節(jié)省聘請IT專業(yè)人員的時間，精力和成本，并不斷監(jiān)視應(yīng)用程序和IT團隊的績效。 除了這些優(yōu)點之外，SaaS應(yīng)用程序還對具有相對標準業(yè)務(wù)流程的組織以及為特定功能尋求即時采用軟件的組織有意義。由于該軟件由供應(yīng)商管理并作為服務(wù)提供，因此組織能夠?qū)⑵滟Y源和時間用于開發(fā)其核心業(yè)務(wù)活動。 基于SaaS的應(yīng)用程序已被許多組織的HR，CRM和Finance功能廣泛采用。在整個行業(yè)中，基本操作和過程保持相似的主要通用功能是最早采用軟件即服務(wù)的功能。在這些功能領(lǐng)域中，SaaS的優(yōu)點超過了缺點，因此獲得的成本收益成為主要考慮因素。 但是撇開這些優(yōu)點，SaaS模型也存在一些所謂的負面和關(guān)鍵問題。基于云的模型通常被認為不太安全且不那么明顯。引起這種擔憂的主要原因是組織的整個數(shù)據(jù)都在云中某處，并且組織對其管理的控制很少或沒有控制權(quán)。對于組織可能會失去其敏感知識產(chǎn)權(quán)的擔憂是一個巨大的擔憂，尤其是對于已經(jīng)花費多年時間完善其流程和產(chǎn)品的組織而言。任何信息丟失都可能給他們的業(yè)務(wù)造成災(zāi)難。 但是，云供應(yīng)商認為，他們使用位于不同地理位置的幾臺物理服務(wù)器來使用冗余存儲，以確保數(shù)據(jù)始終可用和備份。他們還聲稱，通過使用加密，它們可以保護數(shù)據(jù)免受泄漏和黑客攻擊造成的任何威脅。解決安全問題的另一種方法是使用私有云，其中云基礎(chǔ)架構(gòu)由單個供應(yīng)商組織管理。這里存在的問題是，成本高于公共云，而資源利用效率較低。 SaaS模型的另一個問題是外部網(wǎng)絡(luò)和帶寬的可靠性。始終存在一個問題，即如果流量/負載增加，則該應(yīng)用程序本質(zhì)上會變得潛伏且無響應(yīng)。在涉及大型交易數(shù)據(jù)的情況下(例如在涉及設(shè)備集成數(shù)據(jù)的制造操作中)，基于SaaS的應(yīng)用程序缺乏專用的基于服務(wù)器的應(yīng)用程序所描繪的實時功能。但是，SaaS供應(yīng)商聲稱，隨著云服務(wù)的不斷改進和SaaS空間中標準化程度的提高，大規(guī)模事務(wù)數(shù)據(jù)將被實時存檔，處理和報告。 對于一直因工廠擔心而避免MES的客戶而擔心高昂的初始成本和漫長的推出時間，SaaS MES可以更快地采用該軟件以及按使用量付費或按月付款的模塊，這比價格便宜得多傳統(tǒng)的實現(xiàn)。客戶還可以自由選擇所需的功能，并只為整個應(yīng)用程序中所需的模塊付費，即，他們可以選擇過程中最關(guān)鍵的區(qū)域，并專門為該區(qū)域部署MES模塊。 任何組織通常都采用MES來滿足一些基本要求，例如減少在制品/庫存，減少浪費/報廢，降低合規(guī)/返工/維護/人工的成本，縮短周期時間，提高質(zhì)量，加強工藝集成，改進的可見性，靈活性，更好的過程控制和較小的可變性。SaaS模式下的MES將能夠滿足所有這些要求，并且在適當?shù)臅r間范圍內(nèi)甚至可以提供高度定制的功能來滿足客戶的特定要求。 SaaS模型目前確實缺乏專用服務(wù)器提供的高端定制和精確的實時報告功能，但這些優(yōu)點通過較低的成本，易于安裝/使用，減少的測試以及24X7培訓和支持等功能得到了彌補。因此，SaaS中的MES對于中小型組織更有意義，這些組織要求較少的自定義，并且希望避免與在內(nèi)部安裝/開發(fā)應(yīng)用程序相關(guān)的成本/時間/ IT承諾。對于這樣的公司，SaaS MES提供的基本成本收益和流程改進是更好，更明智的選擇。即使對于希望遷移到云中以減少總體IT支出并減少與傳統(tǒng)MES應(yīng)用程序的升級和維護相關(guān)的內(nèi)部責任的大型企業(yè)，SaaS迅速成為一種可行的選擇。 總而言之，SaaS模式下的MES仍然存在，并且將變得越來越受中小型制造商的歡迎，而他們根本負擔不起大型組織通常采用的專用，高度定制的MES解決方案。因此，決定您選擇的經(jīng)典問題仍然存在-我們實際上需要什么，我們愿意花多少錢?
